Last edited:
Kako sačuvati privatnost na internetu - predlozi, saveti...
- Thread starter petronije
- Start date
S
system
Guest
Ako je verovati Kuriru…
Njima verovati? Nebudi smešan… Pa, novinari su svi lažljiva stoka, koja će sve uraditi (po nalogu krimosa-političara za koje inače rade) da se njihove novine što bolje prodaju, i da se ovaj napaćeni narod što više zaludi, ne prezajući pritom ni od čega! Ništa njima nije sveto, to je dokazano, pa čak ni deca. Znači, radili oni za opozicione krimose ili za krimose na vlasti, potpuno je nebitno, stoka ostaje stoka!
Last edited:
S
system
Guest
Kurir ko Kurir, zuta stampa. U prilogu je zastrasujuce to sto prica gospodin Rodoljub Sabic.
- Joined
- Jan 13, 2012
- Messages
- 9,235
- Reaction score
- 530
S obzirom da se u poslednjih 6-10 meseci aktivno bavim zaštitom, odnosno metodom efikasne zaštite na internetu i u realnom životu, ovo je prilično “bajata” vest. Naime jedna nemačka firma je izbacila ovaj kriptofon, koji je zapravo Galaxy S3 sa nešto izmenjenim hardverskim delom, i može da se kupi po ceni od 2500-3000 dolara to je bilo još 2013 i 2014 godine, sada je cena možda manja.
Inače ništa sporno nije u ovoj reportaži Kurira, koliko ja poznajem materiju koju obrađuju gotovo sve što su izrekli je potpuno tačno i istinito, samo… nisu rekli ko postavlja lažne bazne stanice i emitere, trebali su da napišu da to radi isključivo bezbednosna agencija, ne znam što kriju!?
Inače ništa sporno nije u ovoj reportaži Kurira, koliko ja poznajem materiju koju obrađuju gotovo sve što su izrekli je potpuno tačno i istinito, samo… nisu rekli ko postavlja lažne bazne stanice i emitere, trebali su da napišu da to radi isključivo bezbednosna agencija, ne znam što kriju!?
Last edited:
Sa sledećim podešavanjem Firefox/Iceweasel ne ostavlja nijedan kolačić. Nema ni Google NID kolačića.
View attachment 2717
View attachment 2717
Last edited:
S
system
Guest
Мислим да је главна ставка по питању безбедности, не оставњати личне податке. Посебно име и презиме. Све друго можете да мењате али име и презиме је стално и није за интернет. Можда неко и нема шта да крије, али опет треба бити у предострожности и поштовати ово правило. Ја сам се лично уверио у то. Зато повучен лошим искуством, наступам анонимно. Чак ни фејс ми није под правим именом. Јер гоогле скупња разне информације, па сам претраживајући нет наишао на разне ствари. Ја сам то заборавио али гоогле није а и остали претраживачи чувају. Тако да, то је савет и једини начин да сачувате приватност.
S
system
Guest
- Joined
- Jan 13, 2012
- Messages
- 9,235
- Reaction score
- 530
Ovaj tekst sa linka gore je za one sa jeftinijim ulaznicama…
Prava priča stoji zapravo da NSA kontroliše glavne DNS tačke i tu se priča završava oko pokušaja da se zaštitite. NSA kontroliše gotovo 75-85% ukupnog internet saobraćaja tako što imaju svoje “prestretače” u atlantiku gde su postavljeni optički kablovi za povezivanje kontinenata.
Kao što možda neki znaju, glavna “mana” fiber optičkih kablova je što oni na svakih 80-100km moraju da poseduju aplifire iliti pojačivače signala kako bi se brzina koja je započeta isporučila na krajnje odredište tj od tačke A do tačke B bez gubljenja signala i podataka. Dobro a šta NSA radi tu? E oni na te pojačivače stavljaju duplikatore koji celokupan internet saobraćaj sa čvorišta preusmeravaju u svoj privatni DATA centar dok druga “kopija” ide na početno odredište tj tamo gde je i namenjena. Praktično prave dupli saobraćaj.
Cela priča oko preusmeravanja saobraćaja koriste dva najveća centra jedan je američki NSA drugi je GCHQ sa sedištem u Londonu, takođe je priče bilo da oni skladište po procenama stručnjaka oko 1Tb podataka u minutu koji kasnije idu na filtriranje i raspodelu po prioritetima u zavisnosti kome su namenjeni i šta u njima piše.
Zato cela priča oko zaštite pada na enkripciju, jer svakako čim izađete na WWW vi ste već “duplirani”… samo je pitanje da li će neko da vaše osetljive podatke pročita preko realne statične ip adrese, preko proxy-a ili ćete ih zakomplikovati i poslati ih preko nekih enkriptovanih protokola koja je trenutno jedina nada da se zaštitite.
Prava priča stoji zapravo da NSA kontroliše glavne DNS tačke i tu se priča završava oko pokušaja da se zaštitite. NSA kontroliše gotovo 75-85% ukupnog internet saobraćaja tako što imaju svoje “prestretače” u atlantiku gde su postavljeni optički kablovi za povezivanje kontinenata.
Kao što možda neki znaju, glavna “mana” fiber optičkih kablova je što oni na svakih 80-100km moraju da poseduju aplifire iliti pojačivače signala kako bi se brzina koja je započeta isporučila na krajnje odredište tj od tačke A do tačke B bez gubljenja signala i podataka. Dobro a šta NSA radi tu? E oni na te pojačivače stavljaju duplikatore koji celokupan internet saobraćaj sa čvorišta preusmeravaju u svoj privatni DATA centar dok druga “kopija” ide na početno odredište tj tamo gde je i namenjena. Praktično prave dupli saobraćaj.
Cela priča oko preusmeravanja saobraćaja koriste dva najveća centra jedan je američki NSA drugi je GCHQ sa sedištem u Londonu, takođe je priče bilo da oni skladište po procenama stručnjaka oko 1Tb podataka u minutu koji kasnije idu na filtriranje i raspodelu po prioritetima u zavisnosti kome su namenjeni i šta u njima piše.
Zato cela priča oko zaštite pada na enkripciju, jer svakako čim izađete na WWW vi ste već “duplirani”… samo je pitanje da li će neko da vaše osetljive podatke pročita preko realne statične ip adrese, preko proxy-a ili ćete ih zakomplikovati i poslati ih preko nekih enkriptovanih protokola koja je trenutno jedina nada da se zaštitite.
Last edited:
S
system
Guest
Vlad
Well-known member
- Joined
- Feb 13, 2012
- Messages
- 2,259
- Reaction score
- 240
“Špijunska organizacija od socijalne mreže” ušla u 12-tu godinu postojanja :bookworm:
View attachment 2767
View attachment 2767
Last edited:
@Vladimir
2000-3000$ za telefon?! Brate, ja tol
Za te pare ne treba da me prate, ima da im se javljam svaki` pola sata gde sam i šta radim.
2000-3000$ za telefon?! Brate, ja tol
ko za kola dao, žao mi bilo više. U Holandiji, 2005. godište, dizel, navigacija, telefon, panorama krov, 200 iljada prešao. K`o lutka…Za te pare ne treba da me prate, ima da im se javljam svaki` pola sata gde sam i šta radim.
Last edited:
- Joined
- Jan 13, 2012
- Messages
- 9,235
- Reaction score
- 530
Znaš kako kažu, Sit gladnog, nikada nije razumeo
Da’l je puno ili ne, svakako je manje od nafuranih Vertu serije telefona koje usput koštaju oko 9.000 evra, nekom skupo 3000 nekom malo 10.000 isto kao kod kola nekome je mnogo da da 1000 evra a nekome nije, i tako u nedogled.
Sa druge strane kriptofon je namenski telefon i ima svoju ciljnu grupu, nije namenjen svakodnevnom radu i igranju igrica već očigledno za sasvim drugu namenu.
Last edited:
@Vladimir
Sve je pitanje perspektive. Naravno, nekome je 10€ kao kuća a nekome 10.000€ za pijacu. Sve je to meni jasno.
Nisam gladan, daleko od toga, pu pu
, mogao bih sebi da pružim mnogo toga ali mi je pomalo degutantno davati toliki novac za tako trivijalnu stvar kao što je mobilni telefon ili auto.
Ja razmišljam drugom logikom. Jel dobar, jel malo troši, jel nije preskupo održavanje, jel radi posao? Super. Da li mi je potreban Kamaz za ekstremne uslove da se sa njim švrćkam po gradu? Ne. Zašto bih onda davao novac za njega?
Vozio sam nekog ML-a (Mercedesov džip) do prošle godine. Ložio se, kao zbog bezbednosti porodice. Ma ozbiljna budalaština. Registracija 1000€, gume 800€, felne 700€, potrošnja, održavanje… Kada uzmeš u obzir sve zajedno uz konstantni pad cene zbog starosti i izlaska novijih modela, pri prodaji dobiješ računicu da te je svako paljenje, svaki dan on koštao 30-50€. Za taj novac, naročito sakupljen, mogu svojoj porodici i sebi da priuštim mnogo drugih stvari.
Telefon te namene je svakako namenjen nekoj ciljnoj grupi ali… Ali… Iskreno, ako mi je toliko stalo do privatnosti i bezbednosti, pre ću da koristim neki običan telefon na kojem nema šta da se prati nego da dajem 3000$. Za ostale servise koje mi pruža smartphone ću da se snađem na drugi, bezbedniji način.
Ne patim ja od toga. Ranije jesam pa sam video da je to čist trip. Zašto na telefonu moram da imam mejl? Ne moram, pogledaću kada dođem kući, nigde ne gori za tih par sati. Isto važi i za sve ostale servise.
Moje mišljenje je da taj novac može da se iskoristi na mnogo bolji način.
Sve je pitanje perspektive. Naravno, nekome je 10€ kao kuća a nekome 10.000€ za pijacu. Sve je to meni jasno.
Nisam gladan, daleko od toga, pu pu
, mogao bih sebi da pružim mnogo toga ali mi je pomalo degutantno davati toliki novac za tako trivijalnu stvar kao što je mobilni telefon ili auto.Ja razmišljam drugom logikom. Jel dobar, jel malo troši, jel nije preskupo održavanje, jel radi posao? Super. Da li mi je potreban Kamaz za ekstremne uslove da se sa njim švrćkam po gradu? Ne. Zašto bih onda davao novac za njega?
Vozio sam nekog ML-a (Mercedesov džip) do prošle godine. Ložio se, kao zbog bezbednosti porodice. Ma ozbiljna budalaština. Registracija 1000€, gume 800€, felne 700€, potrošnja, održavanje… Kada uzmeš u obzir sve zajedno uz konstantni pad cene zbog starosti i izlaska novijih modela, pri prodaji dobiješ računicu da te je svako paljenje, svaki dan on koštao 30-50€. Za taj novac, naročito sakupljen, mogu svojoj porodici i sebi da priuštim mnogo drugih stvari.
Telefon te namene je svakako namenjen nekoj ciljnoj grupi ali… Ali… Iskreno, ako mi je toliko stalo do privatnosti i bezbednosti, pre ću da koristim neki običan telefon na kojem nema šta da se prati nego da dajem 3000$. Za ostale servise koje mi pruža smartphone ću da se snađem na drugi, bezbedniji način.
Ne patim ja od toga. Ranije jesam pa sam video da je to čist trip. Zašto na telefonu moram da imam mejl? Ne moram, pogledaću kada dođem kući, nigde ne gori za tih par sati. Isto važi i za sve ostale servise.
Moje mišljenje je da taj novac može da se iskoristi na mnogo bolji način.
Last edited:
- Joined
- Jan 13, 2012
- Messages
- 9,235
- Reaction score
- 530
Aman znamo se… nije “poslovica” bila upućena tebi već generalno. Meni je isto previše davati toliko na telefon ali kao što rekoh to je namenski telefon i nema ga u slobodnoj prodaji, ljudi koji ga koriste, verovatno bezbednosne službe i agencije, sigurno imaju svoja opravdanja za tako nešto.Nisam gladan, daleko od toga, pu pu
Last edited:
@bojan.995 mislim da je to zbog vece bezbednosti iskljuceno u toru
Last edited: