Ни ја не могу да се осврнем на све што си ти написао, али…
Zeyn:
Неки се нпр. ложе на будизам (то је данас у моди), а везе с будизмом немају.
Zeyn:
Zeyn:
Zeyn:
Међутим, из угла секуларизма, ако двоје људи од 18 и 17 година имају сексуалне односе, то није прихватљиво. Ако двоје људи од 60 и 18 година имају сексуалне односе, то јесте прихватљиво.
Практично, секуларизам (самим тим и атеизам), по својој природи, не може да осуди педофилију.
Наравно, закон би могао да се промени, и да кажу: “старосна разлика између партнера не сме бити већа од X година”. Међутим, у случају секуларизма, држава не би имала одговор на питање “зашто?”, што значи да никад не би ни могла да усвоји такав закон.
С друге стране… ни не желим да знам шта је изговор педофила на физички аспект када су у питању мала деца. Оно што је сигурно је да имају некакав изговор (или ће га ускоро имати), макар се он заснивао на еугеници, трансхуманизму, или чему већ, што иде руку под руку са атеизмом.
Најновије “достигнуће” еугеничара је убризгавање некаквих “puberty blocker”-а у организме мале деце да би од њих правили транссексуалце.
Zeyn:
Zeyn:
Zeyn:
Zeyn:
Zeyn:
Онда нису хришћани. Крај приче.Mnogi hrišćani nemaju nikakvih problema sa LGBT+ populacijom
Неки се нпр. ложе на будизам (то је данас у моди), а везе с будизмом немају.
Врати се на други клип из ове поруке https://foss.rs/threads/lgbt.5559/page-3#post-75746Antifa ne podržava pedofiliju
На шта педофили кажу: “не знају о чему се ради, треба их само едуковати”… што је заправо и циљ “сексуалног образовања”. Сва прича око сексуално преносивих болести, заштите, итд, је само замазивање очију.
- Dete nije psihički spremno za seksualni odnos.
Зависи од узраста. Дете од 17 година, иако (по мом мишљењу) дете, јесте физички спремно.
- Dete nije fizički spremno za seksualni odnos.
Међутим, из угла секуларизма, ако двоје људи од 18 и 17 година имају сексуалне односе, то није прихватљиво. Ако двоје људи од 60 и 18 година имају сексуалне односе, то јесте прихватљиво.
Практично, секуларизам (самим тим и атеизам), по својој природи, не може да осуди педофилију.
Наравно, закон би могао да се промени, и да кажу: “старосна разлика између партнера не сме бити већа од X година”. Међутим, у случају секуларизма, држава не би имала одговор на питање “зашто?”, што значи да никад не би ни могла да усвоји такав закон.
С друге стране… ни не желим да знам шта је изговор педофила на физички аспект када су у питању мала деца. Оно што је сигурно је да имају некакав изговор (или ће га ускоро имати), макар се он заснивао на еугеници, трансхуманизму, или чему већ, што иде руку под руку са атеизмом.
Најновије “достигнуће” еугеничара је убризгавање некаквих “puberty blocker”-а у организме мале деце да би од њих правили транссексуалце.
Ukratko šuk**ac nerotkinje i sterilni muškarci?
Овде није била реч о неплодности, већ о сексуалним поремећајима (менталне природе).Nestupanje u brak? Vazektomija? Sterilnost?
“Jasno je da drugog puta nije bilo. Tako je sada i nama nametnut rat. Zato je taj naš rat pravedan jer je odbrambeni. Ne napadački ni osvajački“. (Patrijarh Pavle, Duga 10-23 april 1999.)
Теби је језиво што смо се бранили 99-те?Ono što je jezivo je što ogromna većina pravoslavaca ne vidi ništa loše u svemu ovome
Ако је очигледно да атеисти и верници сматрају једни друге за дебиле, и да се никад неће сложити око многобројних питања… зашто се (првенствено) атеисти толико залажу за глобализам, мултикултуралност, и томе слично? Како мислите да успоставите мир у свету? Кроз прогон и убијање неистомишљеника?rešavanje debilizama sa kojima se susrećemo još uvek poput religijskog fundamentalizma
Аха, значи то је одговор. Насиље је неприхватљиво… осим у одређеним случајевима. Супер.Radikalizam i nasilje, koliko god nama bili odbojni i izgledali nepotrebno u naizgled stabilnom svetu, itekako su potrebni u određenim slučajevima.
Last edited: