Kako izgleda vaš desktop?

[Knez]

Dragan:

@Knez
Pomalo me podseća na retro izgled nekih WM, valjda zbog fonta

Meni XFCE i izgleda malo retro,možda zbog oštrih ivica ali ovako ima nekih prednosti i mana mislim na okruženje naspram Cimeta

 

[Branimir_Maksimovic]

XFCE jeste retro, u svakom slucaju, njega koristim samo ako nakon apdejta nesto podje naopako kod Gnometa

 

[Dragan]

Kod Gnometa svašta može poći naopako, kod E16 se to nikada ne dešava…kameno stabilan, munjevito brz…

View attachment 5673

 

[Branimir_Maksimovic]

Pa da kad je aktuelna verzija 22

 

[Commander]

E16 kameno stabilan u kamenom dobu

 

[Dragan]

@Commander
Tako nekako…u ovo moderno doba bitno je samo kako DE izgleda, kakve su ikonice i ostala bižuterija, koga još boli uvo za stabilnost

 

[Dragan]

Pa da kad je aktuelna verzija 22

E16 je potpuno nezavisan WM u odnosu na E17, i oba su kameno stabilna…za razliku od Gnometa
Verzije su malo drugačije definisane
Enlightenment (software) - Wikipedia

 

[Branimir_Maksimovic]

Ja sam odustao od e22 iz razloga sto se prave pametni pa “legacy” trey ikone ne podrzavaju… tu sam imao i druge
probleme tako da stari dobri nestabilni Gnome radi najbolje

 

[Dragan]

Ja sam odustao od e22 iz razloga sto se prave pametni pa “legacy” trey ikone ne podrzavaju.

Ovo nisam baš najbolje razumeo…kako misliš “ne podržavaju”?

 

[Branimir_Maksimovic]

Stavi najnoviji E pa vidi da li ce ti se pojaviti tray ikone. Koristio sam stalone zbog toga dok sam koristio E.

 

[Dragan]

Jbg, može biti da previđam nešto, ali zaista ne razumem u čemu je problem?

Manjaro, najnoviji E23 izbildan iz git-a, taskbar(system tray) enabled, ikone se prikazuju normalno…ne vidim nikakvu potrebu za dodatnim stalone kao zastarelom zamenom.
Sa leve strane desktopa sam izvukao i uvećanu kopiju taskbara, da se bolje vidi…jedina izmena u odnosu na default postavku je da se u podešavanjima izabere da prikazuje samo ikone, bez imena…
Usput, ibar je još naprednija verzija taskbara…
Ukratko: upoznaj E e da bi ga više poštovao

View attachment 5674

View attachment 5675

View attachment 5676

 

[Branimir_Maksimovic]

Nisam mislio na taskbar nego na tray ikone

 

[Dragan]

Nisam mislio na taskbar nego na tray ikone

Pa što ne reče odmah…
Desni klik na ibar, pa IBar/Contents, klikneš, otvori ti se prozor sa svim aplikacijama koje su registrovane u sistemu, pa biraš do mile volje koje će ikone biti prikazane, preraspoređuješ po želji i tako to
Mislio sam da imaš neki ozbiljan problem sa E22, kad ono…dobar je tebi i gnome
View attachment 5677

 

[Branimir_Maksimovic]

Ne znam sta im smetaju te tray ikone, prvo poceo KDE, pa ih brzo vratio, pa E, pa Gnome (sada mora ekstenzija) a ne moze se bez njih.
I nije taj iBar to
stalone sam morao da vozim u E i presudne su bile performanse kod igara, i neki problemi kojih se vise ni ne secam.
A onaj file manager mu je bas rigidan

 

[Dragan]

I nije taj iBar to

Nije šija, nego vrat…
Što se tiče koncepcije: mislim da svi wintendo korisnici jednostavno nisu u stanju da prihvate bitno drugačija rešenja, odatle i rigidnost prema svemu što nije wintendo-like, uključivo i razliku između zastarelog stalone i IBar…
Takođe, ako E fajl menadžer nije maksimalno konfigurabilan, onda ne znam šta jeste prilagođeno korisniku. Default postavke su jedno, a mogućnost podešavanja nešto sasvim drugo…kod E okruženja, od prvih dana je to bilo, i još uvek je, maksimalno podesivo u skladu sa željama korisnika, neuporedivo više nego kod ostalih izvikanih poput Gnometa, KDE i ostalih iz “prve petorke”.

neki problemi kojih se vise ni ne secam

Ako ih se ne sećaš, onda i ne postoje…

 

[Branimir_Maksimovic]

Nije tako, nego ima e18+ systray nego nece da podrzava “legacy”, a programeri pogotovo open source su lenji
da menjaju na “modern” i tako to. KDE je prvi to uradio ali su brze bolje vratili podrsku za “legacy”

 

[merin]

Windows koncept je za mene i dalje najprihvatljiviji jer se nije ništa promenilo četvrt veka unazad, u smislu inputa i input uređaja. Dok god se koristi tastatura i miš, nema potrebe da se išta dira. E, sad, ljubavi su razne i u to neću da se mešam. Gnome je dizajniran za touchscreen, i to dosta nesrećno. Generalno, ne razumem potrebu za dva panela na monitoru (Pantheon, XFCE default, Gnome, iOS, Mate itd…). Ako neko hoće da uspe mora se prilagoditi korisnicima, a ne njih prilagođavati sebi. Što reče Linus, hoću da instaliram sistem i nastavim sa svojim životom.

 

[Dragan]

Nije tako, nego ima e18+ systray nego nece da podrzava “legacy”, a programeri pogotovo open source su lenji
da menjaju na “modern” i tako to. KDE je prvi to uradio ali su brze bolje vratili podrsku za “legacy”

Eh, pusta semantika…
Uhvatio si se nekakvih izraza, a mašiš poentu:

1. Jel IBar može da prikaže sve ikone u sistemu? Može
2. Jel može sve ono što može i neki klasičan systray? Može
3. Da li možeš da ga konfigurišeš kako ti padne na pamet, i da ga postaviš bilo gde i bilo kako na ekranu? Možeš…osim dijagonalno, al’ ajd sad…
   Klasičan systray, onakav kako si ti navikao da izgleda i funkcioniše, jeste ubačen u E, ali kao dodatni gadžet, i više kao beskorisna bižuterija koju nijedan ozbiljan korisnik E okruženja neće koristiti…tu je IBar, daleko funkcionalnija i naprednija verzija. Verujem da programere koji su razvili E okruženje ič ne dotiče to što neko ima navike iz praistorije, pa je i logično da neće da se zamlaćuju previše sa nekim beznačajnim gadžetom.

@merin
Razlika između tvojih i mojih navika je upravo u tih (skoro) četvrt veka…tačno toliko ne koristim wintendo
Poslednji win koji sam koristio aktivnije bio je NT 3.51, zatim nešto malo NT 4, i nakon toga sam shvatio da gubim vreme na toj platformi

 

[Branimir_Maksimovic]

Nije ibar uopste systray. Ne prikazuje systray ikone.

 

[Dragan]

Nije ibar uopste systray. Ne prikazuje systray ikone.

Možebiti da sam glup i neobavešten, ali prvi put čujem, tj…čitam…da su systray ikone na linuxu neke posebne, namenjene samo za systray. Osim u veličini, po čemu se one razlikuju od običnih ikona za bilo koju aplikaciju?
Molim za egzaktan primer na linuxu, pa da se pospem pepelom, ili nasmejem grohotom, a u zavisnosti od jačine argumenta u odgovoru