U čijeg je tatka..

[Dragan]

rapha:

Za Windows se slažem ali činjenica je da i on jako lepo radi.

Naravno da (sada, i to samo možda…) lepo radi, kada se enorman extraprofit slio u M$…njihov budžet je veći od godišnjeg BP mnogih, čak i ozbiljnih, država, što pokazuje sav apsurd planetarne ekonomije…tako bi i moja baba umela da radi
No, da ne ispravljam planetarne nepravde, nije mi namera…ovde pričamo o linuxu, i načinima kako da se on koristi na najbolji mogući način, poređenje sa M$ jednostavno nije primereno ni pošteno, ja samo na to hoću da ukažem.
Ne možeš porediti lopova koji je zgrnuo desetine miliona i izgradio pozicije, sa početnikom koji se trudi da pošteno započne posao …uplovio si u takve vode, verujem da znaš o čemu pričam

 

[bestragamuglava]

rapha:

@gagiD

…
Linuks je svetlosnu godinu ispred BSD-a na desktop mašinama.

…

Na osnovu cega to tvrdis?

U cemu se sastoji ta “svetlosna godina”?

 

[bestragamuglava]

Vladimir:

Od kada smo saznali početkom prošle godine da se pozicija na Distrowatch-u plaća 220 dolara pa naviše, odnosno da što više novca daš Ladislavu (osnivači distrowatch.org) bićeš na boljoj poziciji, tako da taj sajt je postao apsolutno neadekvatan i lažan na kraju krajeva.

A ja sam se pitao zasto TRIOS nije na distrowatch. Sada mi je sve jasno.

 

[Dragan]

bestragamuglava:

A ja sam se pitao zasto TRIOS nije na distrowatch. Sada mi je sve jasno.

Prijavili smo se na DW listu odmah u početku, i “trenutno” smo na listi čekanja
http://distrowatch.com/table.php?distribution=trios
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=links#new
Koliko će taj “trenutak” trajati ne znam, ali mislim da više nije ni važno…ne radi se tu o količini dolara, nego o principu…nećemo plaćati ono što ne bi trebalo, ni smelo, da se plaća.
Mislim da ima još puno njih na toj listi sa sličnim stavovima…ako jedan kalibar kao što je OmniOS može da čeka, možemo i mi.
http://omnios.omniti.com/
Da li ćemo i dočekati neko pojavljivanje, ni to više nije važno…

 

[bestragamuglava]

Dragan:

…
http://distrowatch.com/table.php?distribution=trios
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=links#new
Koliko će taj “trenutak” trajati ne znam, ali mislim da više nije ni važno…

Neprocenjivo. Distribucije cekaju po 7 godina je oni “nemaju vremena ni resursa”.

 

[rapha]

@Dragan

Sve to stoji ali i da se Windows od početka fragmentovao na hiljadu različitih projekata i da se svaki od tih projekata dalje fragmentovao na još XY projekata nikada ne bi nastala takva imperija. Svako bi tu radio šta bi hteo, bilo bi i svačije i od Windowsa ni “W” ne bi bilo.
Primer kako treba da se radi je Android. Istina, i on je počeo sa gomilom keša ali preduzetnik si, znaš kako stvari funkcionišu. I pored svog keša, da nije bio dobar ne bi bio prvi. Skinuo je sa trona do tada nepikosnoveni Symbian u vrlo kratkom roku.

@bestragamuglava

Svi koji koriste ili su koristili oba sistema znaju da je linuks mnogo ispred BSD-a što se desktopa tiče. Verovatno da je nedostatak dovoljno dobre podrške za hardver i periferije ujedno i najveći razlog preko kojeg većina korisnika ne bi prešla. BSD se mnogo sporije razvija, podrška i pomoć se dosta slabije pronalaze, manje je softvera, dosta je kompleksniji i komplikovaniji za održavanje…

 

[somi]

@rapha
Ако дистрибуција као Дебиан сама подстиче кориснике да креирају форкове према својим потребама, не знам што би им то неко замерао и мешао се у све то.
Постоји човек који одржава листу Дебиан деривата и он сам позива нове дистрибуције да се прикључе на листу.

 

[bestragamuglava]

rapha:

…

@bestragamuglava

Svi koji koriste ili su koristili oba sistema znaju da je linuks mnogo ispred BSD-a što se desktopa tiče.

Evo, ja ne znam.

Koristio sam (hronoloskim redom): Mandrake, Debian, Slackware (koji mi je instalirao i podesio moju prvu mrezu neko za kes), Ubuntu, dok se pre nekih 5-6 godina nisam skrasio na OpenBSD na desktopu. Pored njega aktivno sam koristio/koristim Archlinux i CentOS, a kod podmlatka na lapu Fedoru, sve dok se nisam dokopao svog lapa. I dalje sam dual boot CentOS/OpenBSD zbog skype.

rapha:

Verovatno da je nedostatak dovoljno dobre podrške za hardver i periferije ujedno i najveći razlog preko kojeg većina korisnika ne bi prešla. BSD se mnogo sporije razvija, podrška i pomoć se dosta slabije pronalaze, manje je softvera, dosta je kompleksniji i komplikovaniji za održavanje…

Podrska za BSD je, po mom sudu, NEUPOREDIVO bolja od podrske za Linux. Naravno, pretpostavlja se da razmisljas i naucis osnove. Ne znam da negde Linus ili Manoj Srivastava daju podrsku korisnicima, a ponekad podrsku za OpenBSD daje i Theo de Raadt iz svoje oblasti, ili Mat Dillon iz svoje za DragonFlyBSD.

Man stranice za *BSD su pisali/pisu inzenjeri kvalifikovani za tehnicku dokumentaciju, sve su najmanje na nivodu diplomskog rada, za razliku od Linux-a, gde su ih pisali/pisu uglavnom “undergraduates”, bar tako izgledaju.

Primere daj za hardware.

Sta to nema podrsku na *BSD a ima na Linux?

Sta to Linux moze a ne mogu *BSD?

 

[bestragamuglava]

rapha:

@Dragan
…

@bestragamuglava
… BSD se mnogo sporije razvija, …

Kakav NONSENS.

DragonFly razvija Hammer i Hammer2, fajl sistem cija dostignuca koriste svi, ukljucujuci M$.

OpenBSD razvija OpenSSH koji koriste svi, LibreSSL koji ce koristiti svi i gomilu drugih stvari (enkripciju i kojesta) koje koriste ili ce koristiti svi na Linux (PF, tmux, itd.)

Jails su izmisljeni na FreeBSD.

ZFS je ismislio SunOS/Solaris (sada OpenIndiana).

Sta je Linux izmislio sto su usvojili *BSD?

Zivo me zanima da procitam odgovor.

 

[rapha]

@bestragamuglava

Primetio sam na gomili drugih foruma da ste vi BSD momci prilično osetljivi na svoj OS. Nema razloga da se žestiš, ćaskamo. Izvini ali kompletan tvoj post mi deluje kao žešći fanbojizam a rekoh već u prvom postu, ovo nije poziv ni na kakav flame i prepirku a da je sve što kažem samo moje mišljenje za koje uopšte ne mora da znači da je tačno. Neko drugi možda ima drugačije iskustvo. Diskutujemo a tvoj mi ton nekako deluje svađalački… Najmanje mi je do teme “linux vs BSD”. Em ih je pun net, ne vode ničemu a i smaraju, brate… Osim toga, nije ni tema.

Ako si pročitao dosadašnji tok diskusije, a siguran sam da jesi, mogao si da primetiš da pričamo o prosečnim korisnicima, ne o onima koji godinama koriste linuks, pa hajde i BSD. Eto, živo me interesuje kako bi se neki novajlija snašao sa prvom instalacijom FreeBSD-a? Hajde da pomenemo i održavanje sistema, apgrejd… Za koju platformu se pre pojave drajveri? U nekim slučajevima daleko pre nego na BSD-u. Kako radi linuks compatibility? Na papiru super, u praksi ne radi više od 50%. Kako radi fleš? Jednostavno, nisu svi spremni da potroše sate i dane čitajući, učeći i bildajući.

Moje iskustvo sa BSD-om je nešto drugačije pa mi deluje da je podrška u odnosu na linuks daleko lošija. Ja sam recimo imao problem sa mrežnom karticom na jednom laptopu. Sasvim sam siguran da bih je naterao da radi ali zašto bih se mlatio sa tako trivijalnim stvarima kada ima toliko rešenja gde radi 1/1? Istini za volju, to je bilo pre oko godinu i po dana. Možda se situacija promenila sa nekim novijim verzijama.

Za dokumentaciju, naročito OpenBSD skidam kapu ali me živo interesuje koliko je ljudi uopšte čulo za hammer, ZFS, Jails… Na ovom forumu, gde su svi linuksaši, kladim se da bar 50% ljudi nije čulo za gore pomenute pojmove. Oni o kojima pričamo u ovoj temi vrlo verovatno nikada nisu čuli ni za BSD.
Za servere je druga priča ali ne mislim da BSD može da parira na desktopu bilo kojoj modernoj linuks distribuciji. Ni po lakoći instalacije, podešavanju sistema, apgrejdovanju, instalaciji paketa, dostupnosti samih paketa, dostupnosti drajvera za noviji hardver… Igara slabo ima i za linuks, na BSD-u je tek…

 

[bestragamuglava]

rapha:

@bestragamuglava

Primetio sam na gomili drugih foruma da ste vi BSD momci prilično osetljivi na svoj OS.

sarkazam Debelo nas placaju za marketing po forumima. Nisi znao? /sarkazam

rapha:

Eto, živo me interesuje kako bi se neki novajlija snašao sa prvom instalacijom FreeBSD-a?

Ako se pripremi (cca 7 dana - vi plus osnovne komande plus installation guide, odlicnih tutoriala ima na netu, prevod jednog je i na bsd serbia), bez problema, a kroz ukupno 3 sedmice znace vise od dugogodisnjeg korisnika neke sminkerske linuks distribucije.

rapha:

Hajde da pomenemo i održavanje sistema, apgrejd… Za koju platformu se pre pojave drajveri?

Hardverska podrska se ubacuje u kernel. Ne postoje "drajveri’ van kernela.

rapha:

Kako radi linuks compatibility?

Nemam pojma, niti znam ikoga kome to treba pa ima pojma. I nije linuks compatibility, nego linux.compat i oznacava da instaliras linux binarne pakete na *BSD. Nesto kao kada bi .rpm instalirao na Debian ili Ubuntu.

rapha:

Kako radi fleš?

Ne radi. OpenBSD se zahvaljuje Adobe-u na tome (a Adobe na svojim ruterima i fajrevalima vozi OpenBSD).

I ne treba da radi.

I ne daj Boze da ikad proradi na OpenBSD.

rapha:

Ja sam recimo imao problem sa mrežnom karticom na jednom laptopu.

Sta je desktop specificno toj mreznoj kartici? Ta kartica ne radi na serverima?

Sta je bio problem sa njom? Da je nizi nazivao eth0 pa je takvu trazio? Koja mrezna kartica, koji proizvodjac, koji chipset? 'Si kontaktirao maintainer-a da pitas za pomoc?

rapha:

Oni o kojima pričamo u ovoj temi vrlo verovatno nikada nisu čuli ni za BSD.

Krajnji argument za sve je tvoja proizvoljna definicija zamisljenog prosecnog korisnika. To nema veze sa time sta moze Linuks a sta mogu *BSD na desktopu.

rapha:

ne mislim da BSD može da parira na desktopu bilo kojoj modernoj linuks distribuciji. Ni po lakoći instalacije, podešavanju sistema, apgrejdovanju, instalaciji paketa, dostupnosti samih paketa, dostupnosti drajvera za noviji hardver.

Pa ja ti tri dana pitam da kazes nesto konkretno i ti tri dana tralalalises.

Sve sto si napisao je netacno, u proseku su *BSD superiorni u svakoj od navedenih kategorija.

rapha:

Igara slabo ima i za linuks, na BSD-u je tek…

Desktop nije gaming masina.

 

[bestragamuglava]

rapha:

@bestragamuglava
…Nema razloga da se žestiš, ćaskamo. Izvini ali kompletan tvoj post mi deluje kao žešći fanbojizam a rekoh već u prvom postu, ovo nije poziv ni na kakav flame i prepirku a da je sve što kažem samo moje mišljenje za koje uopšte ne mora da znači da je tačno. Neko drugi možda ima drugačije iskustvo. Diskutujemo a tvoj mi ton nekako deluje svađalački… Najmanje mi je do teme “linux vs BSD”. Em ih je pun net, ne vode ničemu a i smaraju, brate… Osim toga, nije ni tema…

jednostavno sam reagovao na netacnu tvrdnju. Nema potreba FUD-ovati BSD korisnicima Linuksa.

Na *BSD rade sva (meni) poznata Linux dekstop okruzenja i Windows Managers. Dakle, sve sto moze Linux, mogu i *BSD (izuzev docker-a).

Mislim da nema potrebe da dalje nastavljamo, izuzev u slucaju da ti izneses nesto konkretno. Ovako ova kvalifikacija ostaje tvoj, pogresan i netacan, utisak.

 

[Commander]

bestragamuglava:

Ako se pripremi (cca 7 dana - vi plus osnovne komande plus installation guide, odlicnih tutoriala ima na netu, prevod jednog je i na bsd serbia), bez problema, a kroz ukupno 3 sedmice znace vise od dugogodisnjeg korisnika neke sminkerske linuks distribucije.

Još malo pa će se ići u neku večernju školu da bi se poterao BSD :joyful:

 

[rapha]

bestragamuglava:

sarkazam Debelo nas placaju za marketing po forumima. Nisi znao? /sarkazam

/sarkazam Vala, kakav je sistem, trebalo bi još bolje da vas plaćaju. /sarkazam
Hajde, hajde, ne ljuti se, pričamo…

bestragamuglava:

Ako se pripremi (cca 7 dana - vi plus osnovne komande plus installation guide, odlicnih tutoriala ima na netu, prevod jednog je i na bsd serbia), bez problema, a kroz ukupno 3 sedmice znace vise od dugogodisnjeg korisnika neke sminkerske linuks distribucije.

Slažem se ali uporno pričamo o različitim stvarima. Ova tema je o korisnicima koji se ispodprosečno ili prosečno razumeju u računare, koji im služe samo za posao (ofis, mejl…) i zabavu (net, multimedija…), koji ne žele da se udubljuju u internalije sistema, da čitaju tone tutorijala i tekstova kao “pripremu” za OS. Hoće da im komp prosto radi. Ima i te kako takvih linuks distribucija, BSD ne znam ni jedan. Ako znaš navedi.

bestragamuglava:

Hardverska podrska se ubacuje u kernel. Ne postoje "drajveri’ van kernela.

Svakako ali i dalje mnogo zaostaje za linuksom što se tiče hardvera i periferija.

bestragamuglava:

Nemam pojma, niti znam ikoga kome to treba pa ima pojma. I nije linuks compatibility, nego linux.compat i oznacava da instaliras linux binarne pakete na *BSD. Nesto kao kada bi .rpm instalirao na Debian ili Ubuntu.
…Ne radi. (fleš plejer)

Pa to je genijalno. Sjajan sistem za desktop upotrebu. Šališ se ili…? Ništa, skidaćemo video fajlove pa ćemo da ih gledamo sa HDD-a, kada već ne možemo online.
Kompatibiliti ne radi? Jbg… On ne postoji džabe, da se popuni prostor, već zato što na BSD-u nema gomile aplikacija koje postoje na linuksu. Prosvetli me ako postoji drugi razlog njegovog postojanja.

bestragamuglava:

Sta je desktop specificno toj mreznoj kartici? Ta kartica ne radi na serverima?
Sta je bio problem sa njom? Da je nizi nazivao eth0 pa je takvu trazio? Koja mrezna kartica, koji proizvodjac, koji chipset? 'Si kontaktirao maintainer-a da pitas za pomoc?

Ne sećam se. Službeni laptop. Tada je bio nov, prilično dobra i moderna mašina. Nije radilo iz prve a mrzelo me da se smaram sa tim. Rekoh već, ima gomila drugih rešenja na kojima radi 1/1. Na taj laptop je čučnuo Mint LTS i dan danas radi bez greške.

bestragamuglava:

Krajnji argument za sve je tvoja proizvoljna definicija zamisljenog prosecnog korisnika. To nema veze sa time sta moze Linuks a sta mogu *BSD na desktopu.

Definicija je proizvoljna i odražava samo moje mišljenje, što sam na početku i napisao. Nije lepo da diskutuješ a da ne pročitaš celu temu. Izgleda neozibljno.
Reći ću ti isto što i Gagiju. Ako misliš da je prosečan korisnik onaj koji čita manuale, koji kompajlira, pačuje, bleji po irc kanalima i forumima u potrazi za tim kako će nešto odštampati ili pogledati video fajl na netu - grdno se varaš. Možda po nekim tvojim merilima koja poštujem ali u tom slučaju mislim da ti je stav malo elitistički i da bi trebao malo da siđeš međ` narod.

bestragamuglava:

Pa ja ti tri dana pitam da kazes nesto konkretno i ti tri dana tralalalises.
Sve sto si napisao je netacno, u proseku su *BSD superiorni u svakoj od navedenih kategorija.

A ja bih rekao da je obrnuto. Da si pročitao moj prethodni post, video bi da sam u poslednjem pasusu napisao zašto je linuks bolji.
Ako kreneš da mi objašnjavaš da je na BSD lakša instalacija, da se lakše održava i apgrejduje, da se lakše instaliraju paketi, onda ne znam šta da ti kažem. Misli kako želiš ali onda ću pomisliti da mi bezrazložno teraš inat jer to prosto nije tačno ni 1 promil.

bestragamuglava:

Desktop nije gaming masina.

Na desktopu se i te kako igraju igre, iz prve ruke da ti kažem.

Pošto sada postaje interesantno, evo ponovio sam zašto mislim da je linuks bolji za prosečnog korisnika. Voleo bih sada da čujem po čemu je to, po tvom mišljenju, BSD bolji?

 

[gagiD]

Ova kao i vecina tema i ova je dosla na: “moj X moze ovo, a tvoj Y ne moze” :music:

Al ajmo malo

bestragamuglava:

OpenBSD razvija OpenSSH koji koriste svi

Hartbleed

bestragamuglava:

a kroz ukupno 3 sedmice znace vise od dugogodisnjeg korisnika neke sminkerske linuks distribucije.

I na sminkerskim distrama postoji terminal.

bestragamuglava:

Hardverska podrska se ubacuje u kernel. Ne postoje "drajveri’ van kernela.

To je opravljanje za nepostojanje drivera? :banghead:

 

[Dragan]

Daj, ne zezajte čoveka…poslednji put kada sam probao PCBSD, pre par meseci, radio je bez greške…otprilike za čitav red veličine bolje od 90% linuxa od prvih 100 na DW listi.
Upravo skidam novu verziju, da sutra probam na metalu kako se ponaša.
Ono što je simptomatično je da se linux korisnici prema BSD korisnicima ponašaju slično kao wintendo ziloti prema linux korisnicima…“ne valja ti ovo, ovo ti je sranje, moja kartica nije podržana, nema igrica…”
Jbg, i jedno i drugo(linux i bsd…) pripada foss svetu, budite malo tolerantniji…

 

[Commander]

Mislim da nije poželjno BSD fanovima pričati o PCBSD… sećam se neke teme na freebsd dopisnoj listi pre dosta godina gde su hteli da pojedu čoveka što je u isti koš sa ostalim bsd-ovima pomenuo i PCBSD

Doduše meni taj PCBSD nikad nije legao ne znam zašto… ali da je pokazatelj kako BSD može da se približi početnicima i da ima prelep grafički interfejs, jeste apsolutno je tačno.

Inače niko ovde ne zeza čoveka, daleko bilo, samo nije baš sve tako bajno i sjajno i u BSD svetu pa kroz njegove postove, neka novjalija čitajući temu može da se zajebe skine freebsd i da ga baci u đubre jer neće ukapirati o čemu se radi niti gde to treba da se instalira.

Inače ovde se maši poenta, BSD jeste superiorniji od Linuxa, ne samo od linuxa već od svih ostalih (osim možda solarisa) sistema, samo što ta superiornost većinu korisnika ne da ne dotiče nego za te segmente gde je on superiorniji nisu ni čuli, kamoli da su koristili uporedo pa napravili razliku… Koliki je procenat korisnika Linuxa u odnosu na Witendo isti toliki procenat je korisnika BSD u odnosu na Linux, zato i ne treba da čude mnoge stvari jer ljudi pojma nemaju o tome. Možemo mi da pričamo i pišemo naširoko o tome u kakve je sve projekte BSD učestvovao pa sve do toga da je saradnja Solarisa sa jednom firmom dovela do izdavanja monolitnog kernela 1.000 za Wx koji eto igrom slučaja pokreće ono čudo Rover na mesecu a sistem je napravljen još 1980 godine… Dakle nije ovde reč o superiornosti jer je ona neminovna i neoboriva ali… ta superiornost većini, ne većini već 99,9999% nije apsolutna bitna niti znaju za nju, a i da znaju ne bi ništa pormenila jer nemaju dodirnih tačaka.

Ovde uopšteno pričamo o nekim elementarnim stvarimaa idenje u sitna crevca može da traje doveka ako ćemo iskreno.

 

[Dragan]

Vladimir:

Ovde uopšteno pričamo o nekim elementarnim stvarima

Upravo o tome i pričamo…radi se o elementarnim stvarima.
@rapha ima elementarno pravo da ima svoje mišljenje, ali i mi ostali koji se ne slažemo baš u potpunosti sa njegovim viđenjem i rangiranjem distribucija, imamo isto takvo elementarno pravo, ako se ne varam
Krenulo je od linuxa, u međuvremenu se došlo i do bsd…još samo nedostaje da ja umešam moju OI i biće kompletan haos, u potpunosti sinhronizovan sa naslovom
Na primer, u inicijalnom postu mint i ubuntu su ocenjeni kao besprekorni:

rapha:

Mint Cinnamon, Ubuntu
O ovim distribucijama ne treba trošiti previše reči. Rade kao sat. Instaliraš sistem, aplikacije koje su ti potrebne, vozi I ne razmišljaj. Ako ne računamo sitnice nema nepredviđenih stvari. Čak su ljudi počeli da kukaju kako su nova izdanja dosadna jer ne donose ništa novo. Naravno da ne donose jer rade perfektno. Nema šta da se popravlja I sređuje.

…što ne samo da nije tačno, nego je potpuni nonsens…net je prepun iskustava sa sranjima koja ta 2 distroa proizvode kod krajnjih korisnika…ništa manje sranja nego što ih ima Semplice, na primer, ili Salix…
Od neuspelih instalacija grafičkih drajvera, preko pregaženih grubova, izgubljenih particija zbog preklapanja granica, sjebanih podataka…da ne nabrajam dalje.
Sve u svemu, ako bi trebali da napravimo pošteno poređenje koji je distro dobar za “prosečnog” korisnika, prvo bi morali da se usaglasimo šta je to prosečan korisnik, zatim da nađemo 20-ak takvih dobrovoljaca koji pojma nemaju o tome šta je linux/bsd/OI, da im utrapimo po 5 komada različitih distroa, sačekamo nekoliko dana da se izmaltretiraju sa instalacijama i isprobavanjima, pa tek tada da donesemo konačan zaključak.

PS
OI sam namerno naveo kao primer desktop distroa…lakše se instalira/podešava nego Debian…na primer

 

[11127]

Dragan:

Ono što je simptomatično je da se linux korisnici prema BSD korisnicima ponašaju slično kao wintendo ziloti prema linux korisnicima…“ne valja ti ovo, ovo ti je sranje, moja kartica nije podržana, nema igrica…”

Pre bih rekao da je to obrnuto… BSD korisnici su krajnje netolerantni prema Linux korisnicima, pun je Internet (Youtube naročito) njihove pljuvačine po Linux-u i Linuksašima.

Dragan:

Jbg, i jedno i drugo(linux i bsd…) pripada foss svetu

Oni očigledno ne misle tako, a i nemaju puno vremena za neko razmišljanje, jer se eto bave u slobodno vreme i slikarstvom…

Evo nekih njihovih “simpatičnih” radova:

1. http://www.dodaj.rs/f/2Z/lO/11LrqVdP/1/freebsd-vs-linux.png
2. http://www.dodaj.rs/f/2n/bi/3LwzDybE/1/chuckvstux-large.jpg
3. http://www.dodaj.rs/f/2G/5K/4ZhjP1Ln/1/bsd-linux.jpg

Ima mnogo i nepristojnih, ali nisam hteo da ih “kačim”, zbog mog finog vaspitanja.

 

[bestragamuglava]

gagiD:

…

Hartbleed

Srecko moj, Hartbleed je napad na OpenSSL, a ne na OpenSSH. Inace je to bila kap koja je prepunila casu i rezultirala stvaranjem LibreSSL, iako OpenSSL na OpenBSD nije bio “vulnerabilan” (kao ni gomila stvari pre toga). Za tvoju informaciju, svi koriste OpenSSH, ukljucujuci Micro$oft. Kao sto korisnici LibreSSL (portabilan za sve OS, a na OpenBSD -current je uvek najsvezija verzija, jer je to child project OpenBSD) sada imaju na raspolaganju i ChaCha i Poly1305 i ECDSA.

Vidis, u tome je razlika. U *BSD svetu neces dobiti odgovor na “glupa” (bez uvrede) pitanja. Ne postoji “neka” kartica, ili “neki” hardware. Postoji uvek tacno odredjeni hardware sa odgovarajucim specifikacijama i uvek je unapred detaljno napisano sta je podrzano, a sta nije podrzano. Npr. da bi stekao blagu predstavu o cemu pricamo pogledaj za koji je sve hardware uneta podrska na OpenBSD npr. izmedju 1/11/2014 i 1/05/2015 http://obsd.si/57.html ili sta je sve podrzano na OpenBSD http://obsd.si/plat.html a sta npr. na NetBSD http://netbsd.org/ports/

Posto svih 5 *BSD (do nedavno 4) rade ceo OS od pocetka do kraja (svako ima svoj kernel), jednostavan mail na mailing listu za proveru da li je neki hardware podrzam ce najverovatnije u roku od nekoliko casova rezultirati odgovorom developpera zaduzenog bas za to, koji ce ti reci da li je podrzano i da li ce (i kada) nesto biti podrzano. I tu nema nikakvog nagadjanja.

Naravno, ti znas da su i IOS i Android zapravo *BSD? Znas da NetBSD (i OpenBSD koji je njegov fork pa je preuzeo svu podrsku u trenutku forkovanja) radi na vax usisivacima? Znas da 10.000 liftova kod jedne jedine USA firme za liftove radi na OpenBSD?

O kakvom “nepostojanju drajvera” pricamo? Sta je podrzamo na Linux a nije na *BSD?

Za 6 godina od kako koristim OpenBSD jos mi se nije desilo da neki moj hardware nije podrzan. Naravno, na pocetku sam utvrdio da npr. winmodemi/softmodemi nisu podrzani, da ne rade i da nikada nece raditi. Kao sto unapred znam da OpenBSD nije butabilan u UEFI secure boot modu ni na cemu i da ovaj feature nije prioritet. Ako mi je ovo bas neophodno, a zelim *BSD, za to mogu da koristim FreeBSD. A u trenutku kada sam to podizao samo su Fedora i OpenSuse od Linuksa podrzavali ovaj “feature”. Kao sto unapred proveravam podrsku prilikom kupovine novog hardware, bilo da se radi o skeneru, stampacu ili lapu…ili (j/k) podlozi za misa
Vladimir:

Mislim da nije poželjno BSD fanovima pričati o PCBSD… sećam se neke teme na freebsd dopisnoj listi pre dosta godina gde su hteli da pojedu čoveka što je u isti koš sa ostalim bsd-ovima pomenuo i PCBSD

Da, derivati zaista nemaju smisla u *BSD svetu. Jedini izuzetak je (mozda) FreeNAS.
Vladimir:

…
Inače ovde se maši poenta, BSD jeste superiorniji od Linuxa,.

Ne bih se bas slozio.

Ako mi treba paralelizacija, tu je Linux superiorniji. Samo FreeBSD bi mogao da se meri sa Linux, a i to pre docker-a na Linux. Ako mi treba virtualizacija, tu je OmniOS (ima jos Solaris forkova na tu temu). Ako mi treba filesystem (file server, ftp, shared hosting server) tu je ili OI/Solaris/FreeBSD (ili eventualno OracleLinux), ili DragonFlyBSD sa Hammer/Hammer2. Na Amazon biram FreeBSD bez dileme. OpenBSD za file server je losa varijanta (sve dok ne budu portovali Hammer). Ako mi treba firewall/router tu je OpenBSD bez konkurencije sve do (closed source) Juniper (cca. 30.000 $), koji je zapravo modifikovani FreeBSD. DNS/Mail, opet zavisi od izabranog software, a OpenBSD je opet pri vrhu zbog OpenSMTPD i NSD/Unbound kombinacije u bazi. Naravno, ako sam mail provider u rangu gmail ili yahoo, tu samo FreeBSD moze da se takmici sa Linux i Solaris, a OpenBSD jednostavno nije u tom rangu. Za virtualnu mrezu ponovo OpenBSD bez konkurencije (po mogucstvu na soekris hardware).

Kao desktop, ja stvarno ne vidim razliku. Vizuelno su potpuno isti i ne znam sta moze Linux da ne mogu *BSD (ili, sto lepo rece Dragan, OI). Jedini izuzetak su flash i skype. Nisu podrzani i nece biti podrzani, izuzev kroz linux.compat, pa ko bi radije da se mlati s time umesto da osposobi dual boot, nek’ izvoli.